Energía VS Cultura

La energía no se crea ni se destruye, solamente se transforma.

La cultura sí se crea, sí se destruye y sí se transforma.

Humor Científico

Pilar Luna Erreguerena

Directora de Arqueología Subacuática del Instituto Nacional de Antropología e Historia

La arqueóloga Pilar Luna Erreguerena nació en el puerto de Tampico, México. Desde febrero de 1980 encabeza el Departamento de Arqueología Subacuática del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Ha dirigido varios proyectos en las aguas continentales y marinas de México, enfocándose en los periodos prehipsánico y colonial y también ha participado en investigaciones internacionales. Es miembro de varios consejos internacionales, incluyendo ICUCH ICOMOS, The Advisory Council on Underwater Archaeology (ACUA), The Society for Historical Archaeology (SHA) UNESCO Committe, and International Grant Advisor for the National Geographic Society.
También forma parte de la delegación mexicana de la UNESCO que tiene que ver con todo lo relativo a la Convención para la Protección de la Herencia Cultural Subacuática formada en el 2001.
En enero de 1997 recibió el premio al mérito por la SHA en Estados Unidos, como pionera en el reconocimiento, exploración y preservación de la herencia arqueológica subacuática de México. Es autora de varios artículos que han sido publicados en revistas especializadas y en libros, ha presentado varios seminarios en México y alrededor del mundo, y ha dado entrevistas a los medios masivos.
Actualmente está dirigiendo el Proyecto de Investigación de la Armada Española de 1630-1631.

Palabras de Pilar:
“Mientras estaba estudiando para llegar a ser una arqueóloga, una de mis mayores preocupaciones era lo que estaría pasando con los restos culturales que están descansando en las aguas mexicanas. Yo sabía que los grupos prehispánicos solían arrojar ofrendas en manantiales y cenotes para honrar a sus deidades. También me preguntaba qué pasaría con todos aquellos barcos que vinieron del Viejo Mundo y se hundieron en el Golfo de México y en el Caribe con cargas tan variadas y ricas como nuestra imaginación? Por muchos años fui maestra de natación, especializándome en la enseñanza de niños con Síndrome de Down. El agua siempre ha sido una parte importante de mi mundo. Como la vida siempre nos trae lo que necesitamos aprender y lo que necesitamos para crecer, mis preguntas acerca de los restos culturales sumergíos me llevó a una biblioteca donde encontré un libro que me reveló la arqueología marina. Entonces, desde luego, quería saber más; lo que me condujo a organizar un curso en la ciudad de México y a pedirle al Dr. George Bass que se hiciera cargo de la mayor parte. Para mi asombro, aceptó y vino junto con el Dr. Donald H. Keith. Después de esto, me invitó a trabajar con su equipo en Turquía, y poco a poco, con el apoyo de mucha gente, fui capaz de desarrollar proyectos para México. Puedo decir que la arqueología subacuática y yo hemos estado juntas por mucho tiempo y que uno de los principales propósitos de mi vida es usar esta disciplina como un puente, no solo para conocer mejor nuestro pasado, sino para llegar a ser mejores seres humanos debido a dicho conocimiento.
“Caminante no hay camino. Se hace camino al andar”
Antonio Machado, poeta español

Fenómenos Emergentes

“No es magia” dijo una vez el físico Doyne Farmer sobre la emergencia. “Pero se siente como magia“. Los pájaros, las perturbaciones atmosféricas, y los habitantes de ciudad cuando se auto-organizan dan lugar a multitudes, huracanes, y a vecindades distintas. Tales características y comportamientos, que son completamente nuevos, “emergen” sin la dirección de un líder y sin que nadie sea capaz de prever las nuevas características de los fenómenos a partir del mero conocimiento de los componentes aislados.
En los 10 ejemplos siguientes, se observa cómo la emergencia impregna el mundo a nuestro alrededor.
-Una bandada de pájaros
-Una colonia de hormigas
-Los mohos deslizantes
-El agua
-Los huracanes
-La bolsa de valores
-Las ciudades
-El ajedrez
-La conciencia
-La vida
Una multitud no se comporta igual que un individuo. Basta pensar en la gente: no se espera lo mismo de una persona que de una sociedad. O bien, en las cosas muy distintas que hacen un grano de arena y una duna; o una molécula de agua y el mar. Los fenómenos que surgen de la colectividad, y que no están implícitos en las características de los individuos, se llaman fenómenos emergentes. La sociedad con todas sus vicisitudes -la cultura, el crimen, la política- es un fenómeno emergente. También lo son las olas y las tormentas de arena. Y la mente.

Los fenómenos nuevos que se presentan cuando un sistema adquiere cierto nivel de complejidad, y que originan nuevos niveles de organización, se conocen como fenómenos emergentes.

No hay manera de predecir, tomando en cuenta las leyes de la física o de la química, que un conjunto organizado de moléculas presentará la serie de funciones que conocemos como “vida”. Se trata de un fenómeno que surge de la organización del sistema, pero que resulta sorpresivo; impredecible. Hay ejemplos sencillos de fenómenos emergentes, como ciertos embotellamientos de tránsito. Otros son maravillosos, como la mente humana, que emerge del funcionamiento conjunto de millones de células nerviosas, cada una carente de conciencia.
Es gracias a los fenómenos emergentes que hay vida y hay inteligencia. El total, en estos casos, es ciertamente mucho más que la suma de sus partes.

El G8 y el calentamiento global

Tomado de Informador.com.mx

El G8 se compromete a garantizar la “viabilidad presupuestaria a medio plazo”
Queda ambigua la base para frenar el calentamiento

L'AQUILA, Italia.- El Grupo de los Ocho (G8) acordó limitar el calentamiento global a dos grados centígrados y recortar las emisiones de gases invernadero en 80% para 2050, pero no consiguió persuadir a China y a India para que se unan a la propuesta de reducir a la mitad las emisiones mundiales.

A falta de sólo cinco meses para que se acuerde un nuevo pacto climático de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Copenhague, varias organizaciones que trabajan contra el calentamiento global han dicho que el G8 tiene aún mucho trabajo por hacer, y que esquiva los asuntos claves.

China e India se resistieron a firmar el objetivo global de reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero. Las naciones en desarrollo demandan a los países ricos que se comprometan para acelerar las reducciones a corto plazo.

Y aunque el objetivo de los dos grados lo han adoptado por primera vez Estados Unidos, Rusia, Japón y Canadá, ya lo habían acordado en 1996 la Unión Europea y sus miembros del G8: Alemania, Reino Unido, Francia e Italia.

El G8 teme un riesgo de explosión social

L’AQUILA, ITALIA.- Los dirigentes del G8 ven “señales de estabilización” de la economía mundial, pero advierten que hay “riesgos importantes” y que el desempleo constituye una amenaza para la “estabilidad social”, en una declaración común emitida ayer en LîAquila, Italia).

“Hay señales de estabilización y, especialmente, una recuperación de los mercados bursátiles”, pero “la situación sigue siendo incierta” y “riesgos importantes siguen pesando sobre la estabilidad económica y financiera”, dicen los dirigentes de los ocho países más industrializados.

“Los efectos de la crisis económica en los mercados laborales pueden poner en peligro la estabilidad social”, subraya el pronuncimiento, para luego recomendar que “las buenas políticas macroeconómicas estén asociadas a políticas sociales y laborales”.

Los miembros del G8 (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Canadá y Rusia) instan a proseguir los esfuerzos de reactivación, aunque también consideran necesario elaborar “estrategias de salida de la crisis”.

El G8 se compromete a garantizar la “viabilidad presupuestaria a medio plazo”, amenazada por los multimillonarios paquetes para frenar una crisis que sumió a todos sus miembros en la recesión.
Los líderes del grupo prometen además una guerra sin cuartel contra la evasión fiscal, retomando el programa de la cumbre del G20 de potencias industrializadas y emergentes, que se realizó en abril pasado en Londres.

El documento llama a discutir y adoptar “un abanico de medidas eficaces contra los países que no respetan las normas internacionales en lo que hace a la transparencia fiscal”.

Por otro lado, los líderes llaman a una mayor cooperación entre países productores y consumidores de petróleo, para estabilizar los precios del crudo.

La crisis económica, la peor desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, es uno de los principales temas de discusión de la cumbre del G8, que se prolongará hasta mañana en esta ciudad de Italia devastada en abril por un sismo que dejó unos 300 muertos.

Queda ambigua la base para frenar el calentamiento

El compromiso del G8 para reducir en 2 grados centígrados el calentamiento global tiene un problema: no precisa el año como base para la reducción de 80%, lo que significa que el objetivo estaba abierto a interpretaciones.

“El mundo reconocerá que hoy (ayer) en Italia hemos fijado los pilares para un acuerdo en Copenhague que es ambicioso, justo y efectivo”, dijo el primer ministro británico Gordon Brown.

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que el objetivo de los dos grados centígrados era un “claro progreso” para el G8.
El G8 respaldó la creación de un mercado mundial de comercio de emisiones de carbono y un fondo financiado por los países ricos para pagar por el cambio tecnológico, pero se quedó lejos de los 100 mil millones de dólares que apoyan el británico Brown y las organizaciones no gubernamentales.

Las temperaturas se han elevado alrededor de 0.7 grados centígrados desde que en el comienzo de la Revolución Industrial se inició el uso de los combustibles fósiles, la causa principal del calentamiento según el Panel de Clima de la ONU.

Muchos países en vías de desarrollo también consideran los dos grados centígrados como el umbral más allá del cual el cambio climático alcanzará niveles peligrosos, con crecimiento del nivel del mar, más olas de calor, inundaciones y sequías.
Los delegados dijeron que la ausencia del líder chino Hu Jintao, que voló a casa para hacer frente al estallido de violencia étnica en el oeste de China, hizo fracasar las esperanzas de conseguirlo.
ECOS DE LA CUMBRE

El Grupo de los cinco países emergentes (G5, con México, Brasil, China, India y Sudáfrica) no refrendó la meta de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad hasta el 2050, y reconoció sólo de manera genérica “la importancia de avanzar en las negociaciones sobre el cambio climático para asegurar el éxito de la Cumbre de Copenhague” a finales de este año. “Refrendamos, en cambio, nuestro compromiso con el principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas para enfrentar a este problema globalîî, dijo el Presidente Felipe Calderón.

El G5 de potencias emergentes urgió al G8 de países ricos a cumplir los compromisos contraídos en Londres en abril pasado para facilitar el crédito e impedir prácticas proteccionistas, y a ceder espacios de poder en las instituciones financieras internacionales. “Es importante acordar medidas, pero más importante es cumplir con las promesas acordadas”, dijo Felipe Calderón, quien propuso que el G5 se convierta en una entidad autónoma en 2010.

Urnas darwinianas

Por Martín Bonfil Olivera
Publicado en Milenio Diario, 8 de julio de 2009
En otras ocasiones he comentado las similitudes de la evolución biológica con la democracia (y con la economía, y la ciencia).

En una democracia ideal, un conjunto de ciudadanos, que se supone son racionales y poseen información para tomar decisiones bien meditadas, selecciona entre un conjunto de candidatos al que parece mejor. La analogía con la selección natural, donde el ambiente selecciona a los individuos mejor adaptados para sobrevivir, es clara.

Igual sucede en una economía ideal, donde “el mercado” (los compradores) seleccionan los productos o servicios, y por ende las empresas, que ofrecen mejor balance calidad/precio: las elegidas sobreviven, las menos eficientes se extinguen.

En ciencia, la selección se da por una especie de democracia elitista, en la que un conjunto de especialistas (la comunidad científica) elige, entre la gran variedad de teorías que se proponen, aquellas que resultan más convincentes.

En todos los casos hay una variedad de candidatos y un sistema que selecciona quiénes finalmente sobreviven.

Pero la diferencia está en el criterio que se usa para seleccionar. En evolución, cualquier cosa que dé ventajas a un organismo aumentará su supervivencia. En ciencia, los factores que determinan que una teoría sea aceptada por la comunidad son variados, pero uno destaca: el juicio racional sobre las pruebas y argumentos presentados para apoyarla. Aunque ocurren desviaciones, la ciencia tiende a tomar decisiones racionales.

En economía y democracia, en cambio, las decisiones —aunque a políticos y economistas les disguste aceptarlo— muchas veces distan de ser racionales. En casos extremos, las decisiones se toman por factores puramente emocionales, fácilmente manipulados mediante estrategias publicitarias (ante eso el voto nulo fue una protesta —bastante exitosa, por cierto— frente a un sistema que no resulta eficiente).

El punto es que, a diferencia de lo que sucede en evolución, en asuntos humanos los procesos ciegos de selección no siempre producen el resultado más deseable. Convendría, al menos, tratar de que las decisiones electorales fueran más racionales. Lástima: en México falta mucho para que eso ocurra.